蔡某、许某债权人撤销权纠纷二审案

案情摘要

债权人主张债务人将财产无偿转移至父母名下，损害其债权实现，起诉撤销转账行为，一审法院支持原告诉请。上诉人主张转账属于资金循环走账，并非无偿转移。

转账行为是否为无偿、是否属于资金空转、是否实际减少债务人责任财产。

精准抓住一审法院事实认定的核心漏洞，成功推动二审法院将案件发回重审，为当事人争取到重新举证、重新审理的关键机会。

撤销一审判决，发回原审法院重审。

责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-07-29

个案结果不代表其他案件结果

本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。

原告骑两轮电动车与机动车相撞，对方主责，造成右胫骨干骨折等多处损伤。第一次诉讼主张前期医疗费、住院伙食补助等费用；取内固定术后第二次起诉，主张后续医疗费、护理费、误工费等全部剩余损...

对方逆向行驶与原告车辆相撞，造成原告左侧多根肋骨骨折，评定为十级伤残，对方负事故全部责任。原告已近退休年龄，保险公司主张不赔付误工费。

原告驾驶小型轿车与重型半挂牵引车相撞，双方负同等责任，事故造成原告双侧多发肋骨骨折、主动脉夹层、肝挫裂伤等多处重伤，评定为九级伤残。原告育有一子为智力二级残疾，保险公司拒赔该子女被...